Facture de 112 123 € au Majestic de Cannes : Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, visée par une information judiciaire

📅 Mis à jour le 13 mars 2026  |  ⚖️ Affaire judiciaire en cours

🏨 Un séjour de luxe qui relance la polémique

Une note d’hôtel de 112 123 euros pour un séjour au Majestic de Cannes pendant le Festival 2023 relance la polémique autour de la gestion des dirigeants de France Télévisions. Alors qu’une information judiciaire pour détournement de biens publics et abus de biens sociaux a été ouverte en février 2026, la diffusion de la facture originale met en lumière des dépenses qui dépassent très largement les plafonds internes autorisés par le groupe public.

La présidente Delphine Ernotte-Cunci avait qualifié ce document de « fausse facture » devant les élus du comité social et économique (CSE). Pourtant, les preuves matérielles sont désormais publiques. Le média partenaire Brut affirme quant à lui avoir remboursé sa part. Cette affaire, qui concerne également plusieurs hauts responsables du groupe audiovisuel, soulève des questions cruciales sur l’utilisation des ressources du service public.

🧾 Les détails accablants de la facture du Majestic

Datée du 1er juin 2023, la facture émise par l’hôtel Barrière Le Majestic à Cannes porte sur un séjour du 13 au 28 mai 2023, pendant toute la durée du festival. Elle détaille des nuitées en chambres de prestige :

• Chambres « Prestige Mer » à 1 599 €/nuit
• Chambres « Deluxe Ville » à 1 199 €/nuit

Le montant total s’élève précisément à 112 123 euros TTC (hors taxe : 101 930 €), occupées par plusieurs dirigeants de France Télévisions. À titre de comparaison, le plafond interne de l’entreprise est fixé à 350 euros par nuitée — soit un dépassement de plus de 350 % pour les chambres les moins chères du séjour.

Une annexe détaille également les taxes de séjour au nom de plusieurs responsables nommément identifiés : Delphine Ernotte elle-même, ainsi que des cadres comme Stéphane Sitbon-Gomez, Manuel Alduy et Christophe Tardieu.

⚖️ Une information judiciaire pour détournement de biens publics

Le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire le 11 février 2026 visant Delphine Ernotte-Cunci et d’autres dirigeants du groupe. Les qualifications retenues sont les suivantes :

• Abus de biens sociaux
• Recel
• Soustraction, détournement ou destruction de biens d’un dépôt public

Cette procédure fait suite à une plainte déposée en février 2024 par le syndicat CFE-CGC Médias, qui dénonçait une « somme extravagante » engagée sur des fonds publics. Aucune mise en examen n’a été confirmée à ce jour par la dirigeante, qui a d’ailleurs demandé un rectificatif médiatique après certaines annonces jugées inexactes.

🗣️ Les déclarations d’Ernotte et le remboursement par Brut

Devant les élus du comité social et économique central (CSEC) en décembre 2023, Delphine Ernotte-Cunci avait affirmé qu’il s’agissait d’une « fausse facture », diffusée selon elle dans un contexte de « déstabilisation », tout en annonçant le lancement d’une enquête interne. Pourtant, le document original circule désormais publiquement sans que son authenticité soit contestée.

Le rôle de Brut dans ce séjour

Le média Brut, partenaire publicitaire de France Télévisions, a indiqué avoir remboursé sa part du séjour, estimée à environ 38 467 euros, imputée à ses cofondateurs Renaud Le Van Kim et Guillaume Lacroix.

Pour les 73 656 euros restants — correspondant aux nuitées des dirigeants de France Télévisions eux-mêmes —, le groupe affirme avoir eu recours à un système de barter : un échange d’espaces publicitaires invendus contre des prestations hôtelières, sans décaissement direct d’argent public selon ses explications. Une justification que le syndicat CFE-CGC conteste vigoureusement.

📰 Contexte et absence d’évolution récente

Au 13 mars 2026, aucune évolution majeure n’a été rendue publique dans cette affaire. L’information judiciaire suit son cours devant une juge d’instruction parisienne. France Télévisions traverse par ailleurs une période de déficit cumulé important, ce qui rend ces dépenses particulièrement sensibles aux yeux des contribuables et des parlementaires chargés de contrôler le financement public de l’audiovisuel.

Cette affaire intervient dans un contexte plus large de remise en question de la gouvernance des grands médias publics français. Elle fait écho à d’autres polémiques sur les avantages accordés aux dirigeants de l’audiovisuel public — une question récurrente depuis plusieurs années au sein du paysage médiatique hexagonal.

🔚 Conclusion

La facture de 112 123 euros au Majestic de Cannes constitue la pièce centrale de l’information judiciaire visant Delphine Ernotte-Cunci. Entre la qualification initiale de « fausse facture », le remboursement partiel par Brut et le recours au barter pour solder le reste, les faits vérifiés soulèvent des interrogations persistantes sur la maîtrise des dépenses au sein du service public audiovisuel.

L’enquête en cours devra établir si ces choix relèvent d’une gestion normale des représentations institutionnelles ou d’un abus caractérisé de biens publics. Une distinction fondamentale, au regard des millions de contribuables qui financent chaque année France Télévisions.